2011面試方式: 個人一次面試 | |||||
| 面試問題: 1.列舉所知的國際事件,哪個印象最深刻?為什麼? 2.問電影的內容(自傳中有提到的電影),再問有關印度的新聞(與電影有關) 3.對本系的課程哪些最有興趣? 4.將來要如何應用? |
自傳內容要熟悉
小論文先找考古題練習
注意國際新聞及事物
二.歷年曾出現的小論文題目
| 小論文方式: 封閉式，與學科考試相同，考生現場作答，並不得參考任何書籍 |
| 小論文題目: 1.(引述兩則新聞)大剛為「政府與企業常要求電視等媒體隱匿實情或負面報導,導致韓國某商業��體員工集體罷工」請陳述你的看法(600字) |
| 參加甄選入學的心理準備: 韓文系每年筆試小論文題目都不盡相同,範圍無法控制,也不見得與韓國有絕對的關係,所以不用特別準備,但平常高中做文表達能立很重要 |
三.如果沒接觸過韓文或是初學者程度建議報考嗎?
沒什麼不能報考的
並不像日文系那樣會考筆試會話或短句
只是你要有你很充分的理由去說服教授
就像很多會去讀日文系的,都幾乎會去自學日文
日文程度甚至去考檢定也可以過個N4 N5
所以他們就有很好的動機甚至有自己的日文自介
我不是政大韓文系的,但大概可以告訴你備審方向
關於政大韓文的知識可能要請真正的在校生告訴你
備審方面力求的是重點清楚和圖文排列整齊乾淨
並不是顏色豐富,況且今年統一用電子檔
檔案大小不能超過10MB,所以你也無法色彩繽紛
平均一個教授看一份備審的時間不會超過3分鐘
有的根本隨便翻一翻就開始問問題了
甚至是直接從你的自我介紹裡提問
但大多是從自傳裡問你問題
所以說你寫什麼能讓教授一眼就看到重點很重要
看起來比較滿的資料多少有表現效果
但如果真的要從人群中脫穎而出
備審的質就很重要了,必須在最短的時間內
讓教授發現你就是他們想要的人\
記住 一個重要與科系相關的活動經驗,抵過十個阿貓阿狗的幹部社團
再者你也可以自己鋪陳重點引導教授問你問題
外文的話你可以說說你曾經跟外國人交流過之類
當然前提是有啦...可以說明對話經過,有沒有遇到聽不懂的片語,然後感想
像我以前上第二外語
就有學生在西門町遇到日本人問路,然後有簡單的交流
結果中途遇到聽不懂的問題,最後打去問日語老師,當然交流很順利
這就是一個很棒的故事啊...你可以自己想
把它弄成一個小主題,教授會針對這個問你
因為你是真的親身經歷,當然你會說的比較有把握
當然最好不要瞎掰,教授不是傻子,可能看出來你胡亂瞎掰
在自我介紹特質描述的部分
建議你舉出一個真實例子或故事
比起單純的文字敘述跟舉一個例子效果差很多
兩個都傳達同樣性質的人
如果你能用更生動的方式讓人記得是最棒的
故事總是比理論更讓人印象深刻
人的大腦有負責記憶故事的區域,生動的畫面會被記憶下來
所以特殊的經歷或故事會比空泛的特質描述更好
如果問到你剛好不會的科系深入知識
不需要慌,更不要回答我不知道,然後就沉默
你只要回答你有準備的部分就好
你可以轉移話題 "教授不好意思,關於這個問題我沒有涉略,
但我對XXXX有一些了解,它是在說..."
懂得把戰場轉移到自己手上很重要
通常會出深度問題的教授,不過是想嚇嚇你看你的臨場反應罷了
面試 "最主要" 不是要考你對這個科系懂多少而是要看你的個性.
臨場反應.思考邏輯等等
換句話說教授並不期待你真的能回答出來
當然如果可以會更棒,如果不行就回答你準備好的部分即可
面試基本上80%會問你自傳上的問題
剩下的20%可能考該科系的知識
面試"最主要"不是要考你對這個科系懂多少
而是要看你的個性.臨場反應.思考邏輯等等
所以幾乎都會從自傳上找事情問你,也可能跟你閒聊,從中了解你
至於問該科系的知識,比較少但還是有可能
教授會想知道你對該科系了解多少?
你有沒有認真去找過資料,面對你未來四年要學的東西?
你怎麼證明你讀這個科系的動機?
是真的想讀?還是隨便填隨便想上?
不過會問的也都是表層知識,不會真的問得很艱深,畢竟是新生
本篇文章引用自此: http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=151401220
沒有留言:
張貼留言